公安部的数据出来了，从2016年开始到现在，中国每年的出生人口为：1786万、1723万、1523万、1465万，1003.5万。

人口，暴跌。

再加上老龄化问题，很多瓜友很忧虑，后台询问。

老龄化叠加少子化的危险，不用多说，已经深入人心。

那如何让年轻人愿意生？任何一个人都能指出具体措施，比如降低房价鼓励结婚，比如取消996工作室让大家有时间谈恋爱带孩子，比如男女一起带薪孕假，比如社会意识形态鼓励宣传恋爱生育，比如补贴二胎补贴奶粉钱。

这些政策都很能很好，然而工程量浩大。

降低房价，需要动利益集团，取消996需要国家博弈，男女生育观念需要意识形态的努力，福利补贴更是两个字，花钱。

解决少子化这个全球通病的老大难问题，是一整套浩大的系统性工作，对一个国家的执政能力和财政水平提出了很高要求。

所以，后续的逻辑，就可以套用让子弹飞的台词了：

“我要怎么解决少子化问题？”

“你要和利益集团斗争控制房价，你要抑制资本主义善待无产阶级，你要耍起笔杆子，你要花钱补贴福利……”

“什么，我管个国家要解决少子化问题，我还要这样那样这样那样，我这不是得累死累活吗？”

“诶，你还别说，你是国家你是政府，你就是得为人民服务，就是得累死累活。”

“好，你看那个人，怎样？”

“一个黑人。”

“好，你再看这个人，怎样？”

“一个绿教。”

“你看这个黑加那个绿，我还要不要累死累活？”

“大哥，敢问这种政策尊姓大名？”

“引进人口，鼓励移民！”

是的，为什么欧美国家都喜欢引进第三世界的青壮年人口呢？

本质上，这不是意识形态上的政治正确使然，而是欧美在国家层面上的懒政怠政。

你没看错，你以为只有有关部门会懒政怠政？只有地方政府会懒政怠政？

整一个国家，都会懒政怠政。

你就只看这一点，欧美福利鼓励本国国民多生一个孩子，财政补贴一系列算下来，可能要几万美元，而欧美引进一个第三世界的年轻人，财政支出几乎为零，只需移民文件上盖个章。

欧美征税，富人逃税，贫富分化，财政压力，欧美为解决少子化问题，采用的鼓励移民，本质上就是整个国家层面上的懒政怠政。

反正民主国家，民选政府，有限责任制，就算引进黑绿洪水滔天，民选政府也可以甩锅政治正确，你看疫情爆炸的欧美有几个引咎辞职的官员？

有关部门地方政府懒政怠政，还有国家中央政府的监督整改，而整个国家都借着政治正确的名字懒政怠政了，谁来监督谁来整改呢？

中国千万不能遵循所谓的国际惯例，学欧美解决少子化问题的做法，这个套用中国的政治术语说，就是改革不敢啃硬骨头不肯打硬仗，没有大局意识没有长远意识，只会投机取巧喊口号搞形式主义，是后果十分恶劣的懒政怠政。

欧美社会现在的种族撕裂，已经用事实证明了他们路线的失败。

鼓励移民的确是解决少子化问题，解决成本最低最低的方式，但是后续的治理成本极其之高，甚至会引发社会系统性风险。

和利益集团斗争，减少贫富分化，充实国家财政提高福利补贴，重整意识形态领域风气，全面落实劳动法，这一整套系统性工作，是解决成本很高很高，但后续的治理成本，很低很低。

欧美选择了前者的投机取巧，我们应该选择后者的改革啃硬骨头。

如果我们不这么做，不搞系统性工程，就对不起我们提出的口号：

推进国家治理体系和治理能力现代化。

最后，几个总结：

1、贫富越分化，越加少子化。

2、解决人口问题必不可少的，还是是国家财政。

3、用鼓励移民来解决人口问题，是国家层面上的懒政怠政！